澳门时时永利娱乐场_澳门永利总站注册首页_澳门永利在线娱乐场 >  澳门永利总站注册首页 >  为什么许多自由主义者对学术上的不容忍视而不见? > 

为什么许多自由主义者对学术上的不容忍视而不见?

澳门时时永利娱乐场 2018-11-22 02:19:01 澳门永利总站注册首页

本文首次出现在Cato Institute网站上

现在结束的学年已经超过了学生,教授和行政道德姿态的正常份额,以至于我们看到了健康反弹的迹象

例如,最近有两个邀请来我谈论这个问题:一个是关于学术自由的,另一个是关于宽容的

最近我们已经看到,在弗朗西斯科州高等教育委员会拒绝阻止名称变更之后,已故法官安东宁·斯卡利亚定居后,校园抗议命名乔治梅森大学法学院

但是不要认为已经赢得了反对左派学术不容忍的斗争

见证尼古拉斯克里斯托夫在5月29日的纽约时报“自由盲点”中的专栏文章

几周前,克里斯托夫提出了“自由不容忍的承认”,批评他的同伴进步人士的虚伪

促进校园的各种多样性 - 除了意识形态

读者的反应

一个专栏很少能够激发广泛的一致意见,但是这个专栏达成了共识:几乎每个自由主义者都认为我错了

“你没有白痴多样化,”读者对“泰晤士报”网站的评论断言,这是读者最推荐的(其中1,099个)

另一个:保守派“心胸狭窄,并且确信他们有正确的答案

”通过订阅现在的时代读者来了解这个故事和更多内容,学术界的数字有多偏

嗯,在普林斯顿大学2012年总统大选期间,157名教职员工捐赠给了巴拉克奥巴马的竞选活动,其中两名捐赠给米特罗姆尼 - 一位访问工程学教授和一名看门人

2011年至2014年在康奈尔大学,96%的教师捐赠给政治候选人或政党的资金用于民主党的竞选活动; 323名捐赠者中只有15人给出了保守的原因 - 也许是康奈尔大学农学院的产品

同样的数字,96%,描述了哈佛大学艺术与科学学院在同一时期对民主党候选人的贡献

有关美国法学院意识形态的广泛视角,请参阅西北大学法学院的Jim Lindgren在2016年哈佛法律与公共政策期刊上发表的精彩文章,该文章由法学院的联邦党协会章节出版

倾斜的数字不是偶然发生的

正如克里斯托夫指出的那样,“当一项调查发现某些领域超过一半的学者会歧视求职者时,他们所了解的是福音派,这对我来说就像偏执一样

”幸运的是,一位着名的进步者有勇气打电话这就是它的本质

克里斯托夫的作品值得一读

Roger Pilon是卡托研究所宪法研究中心的创始主任

作者:殷督

日期分类