澳门时时永利娱乐场_澳门永利总站注册首页_澳门永利在线娱乐场 >  市场报告 >  '询问者应该得到普利策奖?我们讨论。 > 

'询问者应该得到普利策奖?我们讨论。

澳门时时永利娱乐场 2018-12-01 07:05:01 市场报告

新闻已经全部本周爱德华兹即将被起诉使用竞选资金,以帮助支持和隐藏他与爱德华兹Rielle外遇,国家询问报率先爆料本周早些时候一直没有停止其他来源从拿起循环步道 - 毕竟,是超级小报的询问者,首先打破了爱德华兹的绯闻故事

这个故事的工作是如此全面,最终对前总统候选人如此具有破坏性,许多人认为今年的竞选者是竞争者的竞争者普利策奖但这篇论文真的值得吗

我们今天在NEWSWEEK的Rumblr上进行讨论,这是一个利用博客平台讨论当天问题的论坛Tumblr摘录如下所示有些评论已经不按顺序移动以获得清晰和凝聚力访问原始聊天的完整成绩单Steve Tuttle,senior作者:见鬼,是的,绝对可以让被要求获得普利策奖的人如果希特勒确实还活着并且生活在阿根廷,他们的报道证明了这一点,他们为什么不应该被尊重呢

或者是关于猫王与火星人的会面

还是蝙蝠男孩结婚

也许我想每周世界新闻......这让我对我的观点:事实是,所有的媒体有点模糊成一个大的宇宙天体难以辨认,典型的读者不知道或不关心,如果他读到约翰·爱德华兹纽约时报或新闻周刊或国家调查员如果普利策奖委员会对这个特定故事所做的报道是值得的,那么当我们在这里处理我们的OJ辛普森试验报道时,为什么我不记得了

新闻周刊,并且总有一个出版物,往往是摆在我们面前的和全国媒体的其余部分,这是国民问讯我们会开玩笑说在办公室,但你可以打赌,我们每周楼下去报刊亭拿起最新副本“哈,哈,哈,”我们会说,“看这一切的‘独家’的东西询问者有”,然后笑声就奇迹般地几个星期后,紧张地落后然后关闭同样的东西会出现在所谓的m中ainstream media会突然有合法性嘛,合法性就像它当时所测量的那样现在不同了现在给他们奖励Andrew Cohen,副主编:赢得普利策奖的唯一标准是被提名人是否代表新闻业的“杰出”榜样在“报纸”(国家询问者的最初取消资格)中的领域(国际,调查等)但“尊贵”是相当主观的,并且在过去允许报道性丑闻和“支票簿新闻”赢得Pulitzers,所以我没有看到询问者以某种方式被取消获胜资格除此之外,我认为,仅仅是势利作者Tony Dokoupil,工作人员作者:我们一直在谈论“普利策”,但新闻奖项分类如下:公开 - 服务工作,突发新闻,调查,国家报道这些都不符合爱德华兹的故事,这个故事在2008年7月 - 他退出总统竞选六个月后破裂,并且不再是公共竞选itizen一个多汁的读,是的,但新闻价值在哪里 - 至少是普利策定义的

尼克萨默斯,资深记者:有一点我不清楚,询问者是否完全有资格获得奖品 - 有关小报在技术上是杂志还是报纸的问题,以及报道是否在2007年和2008年完成有资格参加2009年的比赛在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片但是,除此之外,还有一部分我非常希望获得者获得普利策奖 - 或者至少是我在爱荷华州和新的最后一个决赛汉普郡或多或少地不断地参加那些早期的选举竞赛,以及“询问者”在这个故事中独自出现的程度不容小觑

约翰·爱德华兹婚外情欲的主题是一个被广泛认为/承认/闲谈的作品竞选活动人员和记者之间的信息,然而除了这个小报之外没有人做任何事情当爱德华兹和里尔亨特的第一个大型询问者故事出来时,广泛交易的笑话是他们的这个故事错了 - 但只是在这个意义上,亨特是爱德华兹唯一没有睡觉的女人 其余的媒体过于痴迷于将选举视为一场赛马,即使是“征服者”在这个广泛持有的假设下得到货物 - 北卡罗来纳州的发型有拉链问题 - 它从未闯入主流报道甚至博客忽略了它The Enquirer独自站在这上面,值得某种认可Jessica Bennett,资深作家:他们付钱,是的但是他们得到了这个故事!支付消息来源是阴暗它是小报这不是好的新闻实践但事实是:NEWSWEEK没有得到爱德华兹的故事,纽约时报没有得到爱德华兹的故事,小报垃圾得到了故事 - 以及是否他们为此付出了代价,事实证明这一切都是真实的所以,明确表示你已经为你的来源付出了代价,当然,我们所有的主流媒体精英都会评判你,但绝对可能我们都可以学到一些东西来自Enquirer的鞋革报道 - 以及它是否发生在$$之前或之后是与Summers:To Tuttle关于The Enutr经常在OJ Simpson故事中领先的观点:David Margolick(这是一个非常了不起的故事)现在为“纽约时报”写新闻周刊,只是说科恩:•普利策委员会已经在报纸/杂志问题上做出裁决•东北大学正处于“调查报道”和“国家新闻报道”类别的运行中•东北大学关于爱德华兹的报道始于2007年并持续到2009年,故事越来越具有实质性和新闻价值剩下的是它报道“私人公民”的重要性问题由于极有可能进行刑事调查,我感谢答案本身底线:我并不是说国家询问者应该赢得一个普利策奖,但是我在这里看不到什么东西会自动取消它的资格Dokoupil:我并不认为询问者因为支付其来源而显得阴暗这是一个伟大的当然,获取信息的方式,以及大多数行业中的完全合法的做法 - 但不是新闻业如果所有媒体都这样做,我就没有考虑到要求获得奖励但是因为(大概)没有其他的网点具有相同的优势,这是完全不公平的科恩:坚持像纽约时报和华盛顿邮报这样的普利策磁铁拥有财务资金(例如,外国局,旅行,技术,人力,“修复他们的小竞争对手永远不能希望平等这是公平的吗

当然不是NE正在做所有竞争组织所做的事:它正在利用其相对优势在这种情况下,这意味着支付消息来源并陶醉于爱德华兹家族的痛苦

如果他们想要的话,纽约时报可以这样做

这不是非法的Dokoupil:这胡说八道:“国家询问者正在做所有有竞争力的组织所做的事:它正在利用其相对优势”当涉及到公共事务报告时,“询问者”和“时代”不是“竞争性组织”他们的目标是不同的(刺激与服务),并且他们没有共享相同的基本做法(支付来源与非来源)另外:有人可以通过打破爱德华兹丑闻告诉我什么是公共利益

这个男人已经退出了总统大选,当时有大量的确认消息来了他是一个已经过去的人就像尼克松或克林顿或斯皮策在离开办公室后被摧毁这很有意思,但不会影响公众善良的科恩:As媒体大师喜欢说,每个媒体组织都在争夺时间,注意力和“思想共享”等所有其他媒体组织(包括电影,电视,广播,网络,书籍,电子游戏),所以是的,我会争辩的是,询问者,在公共事务报道方面,时代,新闻周刊和佩雷斯希尔顿都是所有“竞争性组织”只是他们(和他们的读者)对“公共事务”的构成有不同的看法塔特尔:无论发生什么,我们都欠查询者为了及时阻止这个家伙而感激不尽

作者:干樗蟆

日期分类